MIT教授2年內(nèi)撤稿4篇 曾為諾獎(jiǎng)焦點(diǎn)人物

2013年，癌癥研究*、MIT教授Weinberg團(tuán)隊(duì)因論文中一些數(shù)據(jù)圖像的加工/編譯出現(xiàn)了錯(cuò)誤撤稿1篇；今年3月份，其連撤2篇高影響論文，4月3日，其在cell上發(fā)表的*引用文章又被撤稿。到目前為止，曾為諾獎(jiǎng)焦點(diǎn)人物、論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了4篇研究論文，撤稿的原因均與論文的數(shù)據(jù)處理不當(dāng)有關(guān)。

日本科學(xué)家因數(shù)據(jù)問題撤銷《腫瘤學(xué)》論文

據(jù)Retraction Watch消息，由于論文數(shù)據(jù)存在問題，日本大分大學(xué)（Oita University）Noriyuki Takai博士撤銷了他發(fā)表在《腫瘤學(xué)》（Oncology）上的一篇論文。

該論文主要研究卵巢癌中組蛋白的信號(hào)通路?！赌[瘤學(xué)》發(fā)布通告稱，論文作者發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)和原始數(shù)據(jù)有出入，故撤銷了論文，并對(duì)此引起的不便表示歉意。

據(jù)悉，這是Noriyuki Takai撤銷的第八篇論文。2012年Takai撤銷了三篇《婦科腫瘤學(xué)》（Gynecologic Oncology）論文，2013年撤銷了四篇《癌癥快訊》（Cancer Letters）論文。這七篇論文均是因?yàn)閿?shù)據(jù)的問題而被撤稿。

瑞典卡羅林斯卡研究院教授被質(zhì)疑學(xué)術(shù)行為不端

瑞典卡羅林斯卡研究院（ Karolinska Institutet）教授Paolo Macchiarini被質(zhì)疑學(xué)術(shù)行為不端，其發(fā)表在《柳葉刀》（The Lancet）上的論文被指同行評(píng)議存在問題。

Macchiarini是的胸外科醫(yī)生，他可以用人工氣管和捐獻(xiàn)的氣管為樣本做氣管移植手術(shù)。同時(shí)他還用樣本的干細(xì)胞對(duì)移植手術(shù)進(jìn)行輔助治療。

上個(gè)月，比利時(shí)魯汶大學(xué)（KU Leuven） Pierre Delaere 教授給卡羅林斯卡研究院副院長(zhǎng)Anders Hamsten寫信，信中暗示Macchiarini學(xué)術(shù)行為不端，一些數(shù)據(jù)造假。同時(shí)，Delaere質(zhì)疑Macchiarini在《柳葉刀》上所發(fā)表論文的同行評(píng)議有問題。

卡羅林斯卡研究院倫理委員會(huì)就此進(jìn)行了一系列調(diào)查。近期倫理委員會(huì)發(fā)布通告稱，從Macchiarini提供的與《柳葉刀》之間郵件可以看出，論文經(jīng)過了《柳葉刀》四名編輯的嚴(yán)格審核。對(duì)比原始數(shù)據(jù)，可以看出論文作者根據(jù)評(píng)審的意見做出了適當(dāng)?shù)男薷?。因此，倫理委員會(huì)確定評(píng)審的整個(gè)過程沒有問題，并指出Pierre Delaere對(duì)Macchiarini學(xué)術(shù)不端的指控并不存在。

Macchiarini稱，他對(duì)此結(jié)果非常滿意。Pierre Delaere則稱他對(duì)倫理委員會(huì)的調(diào)查結(jié)果非常不滿，對(duì)如此不公正的行為感到震驚。

面對(duì)科研腐敗，相關(guān)監(jiān)管部門需反思責(zé)任，一方面要以責(zé)任和品德素質(zhì)為主健全完善教授、院士審核、準(zhǔn)入、退出機(jī)制，一方面要以專家團(tuán)隊(duì)把關(guān)，審計(jì)、紀(jì)檢監(jiān)督方式完善科研經(jīng)費(fèi)使用與管理辦法。

美國(guó)加州大學(xué)教授因數(shù)據(jù)問題撤銷《自然》論文

據(jù)Retraction Watch消息，由于論文數(shù)據(jù)出現(xiàn)問題，《自然》（Nature）撤銷了美國(guó)加州大學(xué)河濱分校（University of California, Riverside）副教授Frank Sauer發(fā)表的一篇論文。

該論文主要研究果蠅表觀遺傳學(xué)——組蛋白的甲基化及參與的信號(hào)通路?！蹲匀弧钒l(fā)布通告稱，論文的其他作者和加州大學(xué)河濱分校發(fā)現(xiàn)一些數(shù)據(jù)涉嫌偽造，故要求撤銷該論文。但目前《自然》還沒有收到通訊作者Frank Sauer同意撤稿的消息。

據(jù)悉，去年，F(xiàn)rank Sauer撤銷了兩篇《科學(xué)》（Science）論文，今年二月份，F(xiàn)rank Sauer又撤銷了一篇《分子細(xì)胞》（Molecular Cell ）論文。這三篇論文均是因?yàn)閿?shù)據(jù)的問題而被撤稿。Frank Sauer在加州大學(xué)河濱分校上的主頁(yè)目前仍然可以打開，但其在所屬院系的個(gè)人主頁(yè)已無(wú)法訪問。

WHO：隱瞞研究試驗(yàn)結(jié)果不道德

推動(dòng)研究試驗(yàn)結(jié)果zui終不會(huì)以關(guān)在抽屜里告終的運(yùn)動(dòng)近日有了一位層面的盟友。4月14日，世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)起了一項(xiàng)倡議，提出讓每一項(xiàng)研究醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果在1年之內(nèi)均可公開獲取。WHO表示，如果不這樣做，就不利于患者和研究對(duì)象，還會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和金錢，阻礙醫(yī)學(xué)發(fā)展。

“如果沒有公開研究試驗(yàn)結(jié)果，就會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)性信息，從而使醫(yī)學(xué)研發(fā)和公共衛(wèi)生干預(yù)的優(yōu)先順序發(fā)生偏斜。"WHO助理總干事Marie-Paule Kieny在4月14日的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，“它會(huì)讓公共和私人機(jī)構(gòu)為此付出間接代價(jià)，其中也包括患者在內(nèi)，使他們的花費(fèi)被用于次一級(jí)的療法，或是有害的療法。"

研究試驗(yàn)結(jié)果不公開發(fā)表的背后有諸多原因。有時(shí)，一些研究的資助者不希望引起公眾對(duì)不受歡迎的研究結(jié)果的注意；有時(shí)，一些研究人員很難在一些期刊上發(fā)表他們的發(fā)現(xiàn)，比如當(dāng)發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)治療方法沒有效用的時(shí)候；有時(shí)，科研人員很難抽出時(shí)間寫研究論文。但是隱瞞研究結(jié)果會(huì)產(chǎn)生“發(fā)表偏倚"，從而導(dǎo)致一些療法看起來(lái)比它們的實(shí)際效果更好或是更差，并會(huì)進(jìn)一步把參與實(shí)驗(yàn)的志愿者置于未來(lái)研究試驗(yàn)中可能出現(xiàn)的不必要風(fēng)險(xiǎn)中。

在此次聲明中，WHO表示，從現(xiàn)在開始，每一項(xiàng)研究研究的主要發(fā)現(xiàn)都必須在數(shù)據(jù)收集完成后的12個(gè)月內(nèi)遞交給同行評(píng)議期刊，并且使研究結(jié)果在24個(gè)月內(nèi)在一本開放獲取期刊上發(fā)表——除非有特殊原因可以解釋為什么做不到這些?！爸饕l(fā)現(xiàn)"聽起來(lái)似乎有些局限，但實(shí)際上，它包括從實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、合格標(biāo)準(zhǔn)到研究結(jié)果、限制條件以及每項(xiàng)研究的具體解釋等方方面面的內(nèi)容。

WHO在被稱為CONSORT的聲明中，提示研究人員遞交的論文中所應(yīng)包含的清單。此外，WHO還要求研究人員提供“關(guān)鍵成果"數(shù)據(jù)—— 一組限制性更強(qiáng)的數(shù)據(jù)，包括參與實(shí)驗(yàn)的人數(shù)、關(guān)鍵結(jié)果以及不良反應(yīng)等，以便使這些數(shù)據(jù)在研究完成的12個(gè)月內(nèi)可由研究試驗(yàn)注冊(cè)中心，如研究試驗(yàn)管理部門獲取。

www.shxfkj。。ｃｏｍ elisa試劑盒,進(jìn)口elisa試劑盒,國(guó)產(chǎn)elisa試劑盒,elisa試劑盒,明膠酶譜法試劑盒,白介素Elisa試劑盒,睪酮檢測(cè)試劑盒,雌二醇檢測(cè)試劑盒,進(jìn)口elisa試劑盒 -上海信帆生物科技有限公司